一笔支出,分成两半
同样的保额,终身寿险的保费更高,因为它含着一个储蓄部分:水平保费被切成买身故保障的成本,和给现金价值注资的部分。页面把两份月保费的差额,当作两边共同拿出去的金额,这样比较才公平——定期这一侧并没有花得更少,它只是把差额投到了别处。
如果终身保费反而低于定期保费,差额被计算的下限截成 0:这不是“投资不划算”,而是这个策略根本没有钱可投。中文页面会直接说“现金价值部分无多余资金可投资”,并把两份报价的方向摆出来,而不是让 $0.00 冒充一个投资结论。
本页按美国规则计算(同一保额的两份真实报价 + 假设结算利率与市场回报率),其他国家结果仅供参考。同样的身故金,终身寿险的保费是定期寿险的好几倍,多出来的钱买的是真东西:终身寿险的每一美元里,有一部分进了保单会计算利息的现金价值。定期这一侧,则把同样的差额放进一个普通投资账户。两个家庭每月拿出去的钱一样多;本页要回答的是,在定期限内,钱在哪一边长得更快。
定期寿险 vs 终身寿险计算器 - Danfio
https://danfio.com/tools/term-vs-whole-life-calculator/ - 从本页打印
Currency: USD ($) - display only, nothing was converted
定期寿险 + 投资更优,领先
$30,830.40
$200.00/月,投 20 年;之后定期保单续保会比本页假设的更贵。
| 年份 | 定期 + 投资 | 终身寿险现金价值 | 差额 |
|---|---|---|---|
| 1 | $2,478.52 | $2,444.49 | $34.03 |
| 2 | $5,136.21 | $4,988.58 | $147.63 |
| 3 | $7,986.02 | $7,636.31 | $349.71 |
| 4 | $11,041.85 | $10,391.92 | $649.93 |
| 5 | $14,318.58 | $13,259.80 | $1,058.78 |
| 6 | $17,832.19 | $16,244.51 | $1,587.68 |
| 7 | $21,599.80 | $19,350.83 | $2,248.97 |
| 8 | $25,639.76 | $22,583.71 | $3,056.05 |
| 9 | $29,971.78 | $25,948.29 | $4,023.49 |
| 10 | $34,616.96 | $29,449.96 | $5,167.00 |
| 11 | $39,597.94 | $33,094.29 | $6,503.65 |
| 12 | $44,939.00 | $36,887.10 | $8,051.90 |
| 13 | $50,666.16 | $40,834.43 | $9,831.73 |
| 14 | $56,807.34 | $44,942.58 | $11,864.76 |
| 15 | $63,392.46 | $49,218.10 | $14,174.36 |
| 16 | $70,453.62 | $53,667.81 | $16,785.81 |
| 17 | $78,025.24 | $58,298.81 | $19,726.43 |
| 18 | $86,144.21 | $63,118.49 | $23,025.72 |
| 19 | $94,850.09 | $68,134.53 | $26,715.56 |
| 20 | $104,185.33 | $73,354.93 | $30,830.40 |
定期这一侧只有在那笔差额真的被投出去时才存在。两边每月都投入同样的 $200.00;区别只在于这笔钱被允许在哪里生长。
两份保费都来自你手里的真实报价,而且必须是同一保额,因为保险定价是计算器最不该凭空编的东西。把两份报价、投资侧的假设增长率、现金价值的假设结算利率交给页面,它就把同一笔钱在两个地方逐年的结果都算出来,一直到期限结束。
“买定期、把差额投出去”是一句口号,它跳过了算术:两份保单在价格和期限上都不同。定期寿险 vs 终身寿险计算器拿你从真实报价里输入的两份月保费,在定期一侧投资差额,在终身一侧按你输入的利率给现金价值计息,然后把两边的余额并排印满整个期限。
算术在页面上完整印出,头条答案就是期限结束时两个余额之差,可以从页面上印出的数字重算出来。本站不卖数据,也不为任何保险公司导线索;没有经纪业务,也没有通往报价表单的漏斗。所有计算均在您的浏览器本地完成,数据绝不上传。
这样的比较不是推荐,保险定价也只来自你的报价:健康状况、核保结果和具体合同条款决定真实成本,只有持牌代理人或顾问能给你报价。本页不构成投资或保险建议;实际报价请以持牌机构为准。
同样的保额,终身寿险的保费更高,因为它含着一个储蓄部分:水平保费被切成买身故保障的成本,和给现金价值注资的部分。页面把两份月保费的差额,当作两边共同拿出去的金额,这样比较才公平——定期这一侧并没有花得更少,它只是把差额投到了别处。
如果终身保费反而低于定期保费,差额被计算的下限截成 0:这不是“投资不划算”,而是这个策略根本没有钱可投。中文页面会直接说“现金价值部分无多余资金可投资”,并把两份报价的方向摆出来,而不是让 $0.00 冒充一个投资结论。
终身这一侧在保单内部增长,按你输入的结算利率计息——它不是市场回报,页面会直说,而不是假装它是。定期这一侧把同样的月供放进一个按你输入增长率复利的投资账户,投满整个期限。表格把两边每一年的余额都印出来,“差额”列告诉你哪一边领先、领先多少。
储蓄部分月供取终身月保费减定期月保费(低于零按零计);可投月供为储蓄部分加额外月供;总月数为期限年数乘 12;两端都用期末投入的月度复利终值;差额为投资侧减现金价值侧;每千美元保额对应的月保费为定期月保费除以保额再乘 1000。利率上限 99.99%、期限上限 60 年、单项金额上限 1 × 10¹²。
定期保障只在期限内保持水平价格,之后续保会明显更贵。“买定期、投差额”的策略,本来就打算在到期时把投资侧养到家庭不再需要这张保单的程度。所以页面还会印出定期结束的年龄,并在头条的副行里点明续保是这份比较没有建模的成本。如果假设回报率落在结算利率之下,这条线会翻到另一边——那不是 bug,那是诚实的答案。
这个到期年龄并非总是有意义:90 岁买 60 年期会算到 150 岁,超出任何合理的预期寿命。中文页面把这种情形标成“超出预期寿命(不适用)”,不让一个不存在的年龄冒充计划数字。
现金价值延税增长,而投资侧的收益要纳税,这个不对称没有建模。费用、保单分红、附加条款、续保时的实际重新定价也都不在模型里;提前退保、支付退保费用的可能同样不在。假设利率是输入,不是承诺:页面只是把你的两份报价重新组合,它不替你给保险定价。
预测列永远只是预测:终身寿险的现金价值由保单演示里的保证列决定,投资侧的终值由市场决定,页面只能按你输入的利率把它们并排。读完两列之后要做的判断,不在算术里。
示例使用页面自带的默认输入,只改设置;下面的结果与你在页面上看到的完全一致。
你现在的年龄: 35 岁 · 两份报价对应的保额: $500,000.00 · 定期期限: 20 年 · 定期寿险月保费: $35.00 · 终身寿险月保费: $235.00 · 现金价值增长率: 4 % · 投资增长率: 7 % · 每月能额外投入的钱: $0.00
定期寿险 + 投资更优,领先
$30,830.40
$200.00/月,投 20 年;之后定期保单续保会比本页假设的更贵。
保额: $500,000 · 定期寿险月保费: $35.00 · 终身寿险月保费: $235.00 · 每月投入: $200.00
200 美元的保费差额每月投出去,按假设的 7% 复利,定期加投资这一侧在 20 年末超过保单现金价值 30,830.40 美元;两边每月拿出去的钱完全相同。表格里投资侧 104,185 美元,现金价值 73,355 美元。
你现在的年龄: 40 岁 · 两份报价对应的保额: $400,000.00 · 定期期限: 10 年 · 定期寿险月保费: $40.00 · 终身寿险月保费: $300.00 · 现金价值增长率: 4 % · 投资增长率: 8 % · 每月能额外投入的钱: $0.00
定期寿险 + 投资更优,领先
$9,281.02
$260.00/月,投 10 年;之后定期保单续保会比本页假设的更贵。
保额: $400,000 · 定期寿险月保费: $40.00 · 终身寿险月保费: $300.00 · 每月投入: $260.00
十年给投资侧的跑道更短,但 260 美元的月差额按 8% 复利,仍然跑赢 4% 的结算利率:到期投资侧 47,566 美元,现金价值 38,285 美元,差额 9,281.02 美元。短期限偏向“钱能赚多少”,这正是页面让两边站在同一起跑线上的原因。
你现在的年龄: 35 岁 · 两份报价对应的保额: $500,000.00 · 定期期限: 20 年 · 定期寿险月保费: $35.00 · 终身寿险月保费: $235.00 · 现金价值增长率: 6 % · 投资增长率: 5 % · 每月能额外投入的钱: $0.00
终身寿险更优,领先
$10,201.45
$200.00/月,投 20 年;之后定期保单续保会比本页假设的更贵。
保额: $500,000 · 定期寿险月保费: $35.00 · 终身寿险月保费: $235.00 · 每月投入: $200.00
把利率翻过来——现金价值记 6%,投资侧假设 5%——保单现金价值在大部分年份领先。到期投资侧 82,207 美元,现金价值 92,408 美元,“差额”列印出 -10,201.45 美元。中文标签会按方向改成“终身寿险更优”,而不是让负号与“投资领先”的字面自相矛盾。
你现在的年龄: 35 岁 · 两份报价对应的保额: $500,000.00 · 定期期限: 20 年 · 定期寿险月保费: $35.00 · 终身寿险月保费: $235.00 · 现金价值增长率: 4 % · 投资增长率: 7 % · 每月能额外投入的钱: $100.00
定期寿险 + 投资更优,领先
$46,245.61
$300.00/月,投 20 年;之后定期保单续保会比本页假设的更贵。
保额: $500,000 · 定期寿险月保费: $35.00 · 终身寿险月保费: $235.00 · 每月投入: $300.00
再拿 100 美元/月,定期侧投进账户,终身侧当作增额缴清处理,所以多出来的钱是被公平比较的,而不是随手塞给你偏爱的那一边。到期投资侧 156,278 美元,现金价值 110,032 美元,差额 46,245.61 美元。
因为每一美元里都有一部分是储蓄缴费,不是保障缴费。保费要同时供养身故金和一份会长几十年的现金价值,所以同样的保额自然要贵好几倍。本页存在的意义就是给这个差额定价:它把差额放到定期一侧、按你选的利率投资,让两个余额跑满整个期限。
当作钱,可以——两个家庭每月拿出去的金额相同。当作保证,不行,页面也是这么说的:终身寿险的现金价值和身故金是保险公司背书的承诺,而投资侧只是按假设利率做的预测。如果投资利率落在结算利率之下,这条线会翻过去。没有人能承诺市场回报,这正是页面把两行都印出来的原因。
它是延税增长——收益留在保单里时不征税;而投资侧的收益,一般在赚到或实现时就需纳税。这个不对称是真实存在的,而且有利于保单,页面没有建模它,所以投资侧一开始就背着一个比较不补偿的劣势。
续保的定期按更老的年龄重新定价,会贵很多。策略本来是要把投资侧养到家庭不再需要这张保单——页面会印出这个年龄,前提是市场利率成立。如果投资表现不佳,家庭面对的要么是更贵的续保,要么是保障上的一个洞,两者都没有被模型抹掉。
不卖。两份保费来自你带来的报价,页面只是把它们重新组合。Danfio 不卖数据,也不从任何保险公司拿佣金;没有经纪业务,没有线索表单,答案也没有理由偏向任何一边。
最近复核于 2026-10-06.
本页不构成投资或保险建议;实际报价请以持牌机构为准。 阅读完整免责声明。