需求由四块组成
收入替代,是家庭会失去的那几年工资,由你选择而不是由页面假设:有年幼孩子的家庭常填十年,接近财务独立的家庭填五年;当养老金或第二份收入已经覆盖支出时,“零年”也是一个正当答案。
债务是让家庭保住房子和车必须清掉的钱。教育是你为每个孩子设定的数字,可以是州立学位的费用,也可以只是你想留下的一笔基金。身后费用覆盖葬礼和处理遗产的工作。
本页按美国规则计算(DIME 需求框架:债务、收入、房贷、教育,另加身后费用),其他国家结果仅供参考。多数人手里的保额,是雇主给的那一份,加上某个销售页面推荐的“年薪倍数”。两个都是猜的。真正重要的数字,是你的收入明天停掉时这个家庭需要多少钱,它有四块:要替代的收入、还得还的债、你打算出的教育费,以及把一切安顿好的费用。
寿险保额计算器 - Danfio
https://danfio.com/tools/life-insurance-calculator/ - 从本页打印
Currency: USD ($) - display only, nothing was converted
需要购买的保额
$1,080,000
缺口约 12 倍收入:从 $1,290,000 的家庭需求里扣掉 $210,000 的储蓄与已有保障之后,还差这笔钱。
收入替代通常是最大的一块,也最常被低估:赔付要在家庭重新挣到工资之前,撑过那些年。
| 替代年数 | 收入替代 | 家庭总需求 | 需要购买的保额 |
|---|---|---|---|
| 5 | $450,000 | $840,000 | $630,000 |
| 10 | $900,000 | $1,290,000 | $1,080,000 |
| 15 | $1,350,000 | $1,740,000 | $1,530,000 |
| 20 | $1,800,000 | $2,190,000 | $1,980,000 |
| 25 | $2,250,000 | $2,640,000 | $2,430,000 |
债务、教育与身后费用不随年份变化,所以每多五年,就是往需求里多加五年的收入。
| 月保费 | 20 年累计保费 | 差额最后变成什么 | |
|---|---|---|---|
| 定期寿险 | $75.00 | $18,000 | $154,138 |
| 现金价值保单 | $450.00 | $108,000 | 由保单决定,本页不预测 |
最后一列把每年 $4,500 的保费差额按 5% 投资 20 年。它不是对任何保单现金价值、退保费用或借款条款的断言:请先看你手里那份演示的保证列,再看预测列。
这个计算器把四块加起来,减去你已经拥有的储蓄和保障,再把缺口同时写成一次性总额和收入倍数。然后它给保单能是的两种东西定价:定期寿险,保费只买保障、别的什么都不买;以及现金价值保单,贵好几倍,但会攒出一笔你可能可以借用的钱。
一个数字定不了一个家庭该买多少寿险,因为答案是缺口,不是目标。寿险保额计算器按多数需求计算器的方式拼出家庭的保障需求——收入、债务、房贷、教育、身后费用,再减去储蓄与已有保障——然后用你输入的保费,把定期寿险和现金价值保单放在同一张桌上比。
算术在页面上完整印出,页面不使用任何保险公司费率表:每一个保费都是你从报价上输入的数字,所以答案不会被销售数字带偏。本站不卖数据,也不从任何保险公司拿佣金;没有经纪业务,也没有通往报价表单的漏斗。所有计算均在您的浏览器本地完成,数据绝不上传。
需求估算不是报价。真正的保单演示、核保结果和身故金的税务处理,才决定保障的实际成本,只有持牌代理人或顾问能给你报价。本页不构成投资或保险建议;实际报价请以持牌机构为准。
收入替代,是家庭会失去的那几年工资,由你选择而不是由页面假设:有年幼孩子的家庭常填十年,接近财务独立的家庭填五年;当养老金或第二份收入已经覆盖支出时,“零年”也是一个正当答案。
债务是让家庭保住房子和车必须清掉的钱。教育是你为每个孩子设定的数字,可以是州立学位的费用,也可以只是你想留下的一笔基金。身后费用覆盖葬礼和处理遗产的工作。
储蓄、投资和任何已生效的保单,一对一地缩小缺口。两个细节重要。雇主团险通常随工作结束,所以建立在它上面的计划,可能最需要它的时候失效。房贷只有在没人给房子投保时才是一笔债:有些家庭故意少买寿险、多买房贷保障,这是关于成本与确定性的偏好,不是算错。
退休账户里的钱要交完税才能花,自住房要卖掉才能花,所以两者都不算资源。只算家庭真正能拿到手的钱。
定期寿险只在期限内身故才赔,是买大额身故金最便宜的方式。相同保额下,现金价值保单要贵好几倍,因为一部分保费进了会延税增长、可以借款的账户。
本页的比较刻意做得很窄:它把两份保费的差额,按你输入的回报率投资,然后显示差额最后落在哪里。它说不出某份保单将来值多少,因为那取决于结算利率、退保费用和只有演示表才披露的费用。先读保证列,再读预测列。
收入替代为年收入乘以替代年数;债务为房贷加其他债务;教育为每个子女教育费乘以子女数;家庭需求为这四项之和;资源为储蓄加已有保障;缺口取家庭需求减资源(低于零按零计);收入倍数为缺口除以年收入;保费差额取现金价值年保费减定期年保费(低于零按零计),并按回报率每月 12 期、期末投入复利计算。单项金额上限为 1 × 10¹²,替代年数 1 到 40、子女 0 到 10(向下取整)、回报率 0 到 15%。
计算器把要替代的收入当作一个你输入的数字,它不必来自工资单。全职家长的工作——照护、接送、做饭、打理家庭——有可估算的替代成本,把它当收入填进去,年数设成这项工作会持续多久。一个如果家长不在了就得把这些全部买回来的家庭,有真实的保险需求,即使从来没有一张工资单记录过它。
同样的逻辑适用于第二收入者。如果两份收入都不可少,先用全部房贷和债务给收入更高的一方算,再给另一方单独考虑一份保单,规模要保证任何一方离开,家庭都还能保住房子和计划。常见的错误是只保大工资,然后假设小工资能被吸收;如果房贷和日常开销已经把它花掉,通常吸收不了。
示例使用页面自带的默认输入,只改设置;下面的结果与你在页面上看到的完全一致。
税前年收入: $90,000.00 · 要替代的收入年数: 10 · 房贷余额: $250,000.00 · 其他债务: $25,000.00 · 需要供教育的子女数: 2 · 每个子女的教育费用: $50,000.00 · 身后费用: $15,000.00 · 家庭能动用的储蓄: $60,000.00 · 已有保障额度: $150,000.00
需要购买的保额
$1,080,000
缺口约 12 倍收入:从 $1,290,000 的家庭需求里扣掉 $210,000 的储蓄与已有保障之后,还差这笔钱。
家庭总需求: $1,290,000 · 已有保障: $210,000 · 已覆盖比例: 16.3% · 保额相当于年收入的倍数: 12×
缺口约 12 倍收入:房贷和教育费把需求推到“五倍年薪”经验法则之上。四项需求合计 129 万美元,减去 21 万美元储蓄与已有保障,还差 108 万美元。
税前年收入: $120,000.00 · 要替代的收入年数: 10 · 房贷余额: $400,000.00 · 其他债务: $15,000.00 · 需要供教育的子女数: 0 · 每个子女的教育费用: $0.00 · 身后费用: $20,000.00 · 家庭能动用的储蓄: $80,000.00 · 已有保障额度: $300,000.00
需要购买的保额
$1,255,000
缺口约 10.5 倍收入:从 $1,635,000 的家庭需求里扣掉 $380,000 的储蓄与已有保障之后,还差这笔钱。
家庭总需求: $1,635,000 · 已有保障: $380,000 · 已覆盖比例: 23.2% · 保额相当于年收入的倍数: 10.5×
没有孩子要供教育,缺口仍超过一百万美元:房贷很大,而只替代十年收入。需求 163.5 万美元,资源 38 万美元,缺口 125.5 万美元,约 10.5 倍收入。
税前年收入: $90,000.00 · 要替代的收入年数: 10 · 房贷余额: $0.00 · 其他债务: $0.00 · 需要供教育的子女数: 0 · 每个子女的教育费用: $0.00 · 身后费用: $15,000.00 · 家庭能动用的储蓄: $2,000,000.00 · 已有保障额度: $0.00
需要购买的保额
$0
储蓄和已有保障($2,000,000)已经超过 $915,000 的家庭需求,没有需要再买的保额。
家庭总需求: $915,000 · 已有保障: $2,000,000 · 已覆盖比例: 100% · 保额相当于年收入的倍数: 0×
储蓄超过需求,没有要买的东西。保险的存在是为了堵一个缺口,而这里没有缺口:需求 91.5 万美元,可动用储蓄 200 万美元。
税前年收入: $45,000.00 · 要替代的收入年数: 18 · 房贷余额: $200,000.00 · 其他债务: $10,000.00 · 需要供教育的子女数: 2 · 每个子女的教育费用: $40,000.00 · 身后费用: $15,000.00 · 家庭能动用的储蓄: $30,000.00 · 已有保障额度: $50,000.00
需要购买的保额
$1,035,000
缺口约 23 倍收入:从 $1,115,000 的家庭需求里扣掉 $80,000 的储蓄与已有保障之后,还差这笔钱。
家庭总需求: $1,115,000 · 已有保障: $80,000 · 已覆盖比例: 7.2% · 保额相当于年收入的倍数: 23×
家长的工作有价格,即使没有工资单:18 年照护、接送、做饭与家庭打理按每年 45,000 美元计,加上房贷和教育金,减去家庭自己的储蓄与保障后,缺口约 103.5 万美元。
够覆盖家庭会失去的收入、否则会落到别人头上的债务、你打算支付的教育费,以及安顿后事的费用,再减去你已经持有的储蓄和保障。没有通用的“年薪倍数”,因为同样收入的两个家庭,房贷和孩子不同,需要的金额可以差很远。
有时够。9 万美元收入、25 万美元房贷、两个孩子,把债务和教育算进去后需求约为收入的 12 倍;没有房贷、孩子已成年时,又会明显低于十倍。把倍数当作对计算的一次合理性检查,不要把它当成计算本身。
定期寿险用最低的保费买最大的身故金,而本页报告的缺口是保障问题、不是投资问题,所以定期通常更合适。当需求真的是永久性的——遗产规划、永远不会自立的被抚养人、企业传承安排——永久保障才有意义。看任何演示表,都先读保证列,再读预测列。
因被保险人身故支付的身故金,一般不计入受益人的收入,依据是《国内税收法典》第 101(a) 条。遗产税是另一个问题:如果你拥有自己寿险的保单,而遗产规模又大,身故金可能被拉进遗产。这该和税务顾问谈,本页不是税务建议。
本计算器按一个收入者计算保额,这是常见情形:家庭失去一份收入,需要把这个洞补上。如果两份收入都不可少,先用全部房贷和债务给收入更高的一方算,再考虑为另一方单独买一份保单,规模要保证任何一方离开,家庭都还能保住房子和既定计划。
那项工作有替代成本。如果家里没人做,照护、接送、做饭和家庭事务都得花钱买,所以估算这笔年度成本,把它当作要替代的收入,年数填同一段年限。这样保额反映的是家庭真实的洞,而不是工资单的厚度。
最近复核于 2026-09-14.
本页不构成投资或保险建议;实际报价请以持牌机构为准。 阅读完整免责声明。