赡养费不同于子女抚养费。子女抚养费在每个州都依赖一张表——百分比各异，但形状相同。而赡养费在多数州只是一系列法院权衡的因素，法规中没有任何现成的数值可供套用。因此，本计算器仅涵盖那些法规中明确规定公式或数值的州。它直接列出这些州，而不是列出全美五十个州然后对其中四十九个进行猜测。本页目前覆盖 3 个州。其他州的相关数据暂时无法通过官方资料核实，因此未列入本页。我们坚持以官方公布的信息为依据，不猜测、不编造，确保页面上的每一项数据都有可靠来源。
赡养费计算器 - Danfio
https://danfio.com/tools/alimony-calculator/ - 从本页打印
Currency: USD ($) - display only, nothing was converted
佛罗里达州有期限赡养费的金额上限
$1,400.00 / 月
净收入差额的 35%，即每月 $1,400.00（每年 $16,800.00）。s. 61.08(8)(c) 取“这个上限”与“收受方合理需求”中较小者——它是上限，不是判决，需求由法院按证据认定。
| 步骤 | 金额 |
|---|---|
| 较高一方月净收入 | $6,000.00 |
| 另一方月净收入 | $2,000.00 |
| 净收入差额 | $4,000.00 |
| 差额的 35%（法规上限） | $1,400.00 |
| 同一上限折算成年额 | $16,800.00 |
除了金额按分币四舍五入，途中没有别的取舍。法规真正落笔的是第 4 行：本页其余内容都在讲这个上限。
| 被设上限的项目 | 法规怎么设 | 你的数字 |
|---|---|---|
| 有期限赡养费的金额 | 两个净收入差额的 35%，若收受方需求更低则以需求为准 | $1,400.00 |
| 有期限赡养费的时长 | 50% 的短期婚姻 | 4 年 |
| 过渡性赡养费 | 只有固定的时长上限，没有金额公式 | 2 年 |
| 康复性赡养费 | 只有固定的时长上限，没有金额公式 | 5 年 |
Florida Statutes s. 61.08 是这四行的出处：前两行用你的数字算，后两行是法规自己的常数，不随输入变化。
今天只有三个州。佛州把有期限赡养费的金额封在双方净收入差额的 35%（s. 61.08(8)(c)），时长封在婚龄的 50%、60% 或 75%，并给过渡性赡养费 2 年、康复性赡养费 5 年的固定上限。伊州跳过“差额百分比”这一步，直接把数字印出来：支付方净年收入的 33⅓% 减去收受方净收入的 25%，再让收受方所得不超过双方合并净收入的 40%（750 ILCS 5/504(b-1)(1)(A)），时长则是婚龄乘以 0.20 到 0.80 的系数。马萨诸塞把通用型赡养费的金额封在收受方需求或双方毛收入差额的 30%–35% 中较小者（c.208 §53(b)），时长按婚龄分档取婚龄的 50% / 60% / 70% / 80%，超过 20 年后改为不限（§49(b)(c)）。这些数字每一个都逐行对照官方原文核对过，所以页面不会悄悄偏离它引用的法律。
赡养费是少数几个州以公式形式公布的家庭法数字，而本页只回答它能引用规则的州：佛州、伊州与马萨诸塞州，各自从法条本身读出，并在每次发布时逐行对照官方原文核对。它给的是一个上限而不是判决，是一段时长而不是承诺——需求、婚姻期间的生活水准与法官决定其余部分。
法规不印公式的州，页面会说“没有这张表”并点名法条，而不是替它编一个数字。佛州的 35% 只取双方净收入的差额，婚龄完全进不了这条算术；马萨诸塞衡量的是双方毛收入的差额（字段请填税前毛收入），通用型时长按婚龄取 50%–80% 并在超过 20 年后改为不限；伊州的 500,000 美元合并总收入门槛与前段抚养义务，会把结果送回 s. 504(a) 的非指南因素，本页不假装能算那一边。
结果面板里的每个金额都只是法规算术的产物，不是法院的命令，也不能替代律师对具体案卷的审阅。本页只是估算工具，不构成税务建议，也不能替代正式申报表。所有计算均在您的浏览器本地完成，数据绝不上传。
法规没有说“判决是多少”，它说的是“不得超过多少”。s. 61.08(8)(c) 的原文是：有期限赡养费的金额，是法院认定的收受方合理需求，或不超过双方净收入差额 35% 的金额，两者取较小者。所以金额有两半，只有一半是算术。
本页计算的是 35% 那一半。另一半是需求，由法院根据证据认定——婚姻期间的生活水准、请求方的年龄与就业能力、婚龄，以及 s. 61.08(3) 的其余因素。没有计算器能找到那个数，所以本页只印它能推导的上限，并说清缺的是哪一半；如果法院认定的需求低于上限，以需求为准。
s. 61.08(9) 还有一条容易漏掉的限制：判决不得让支付方留下的净收入显著低于收受方，除非法院书面认定存在例外情形。这一条不在算术里，但它决定了上限之外还有一道现实约束。
s. 61.08(5) 把婚姻分成三档：不足 10 年是短期，10 到 20 年是中期，20 年及以上是长期。s. 61.08(8)(b) 再把有期限赡养费封在短期婚龄的 50%、中期的 60%、长期的 75%。法院可以基于明确且令人信服的例外情形延长，但普通案件撞到的是这个上限。
婚龄不是“一起住了多久”：s. 61.08(5) 把它定义为从结婚之日到离婚诉讼提交之日。婚龄不足 3 年时，有期限赡养费根本不能判（s. 61.08(8)(a)），面板会把这一行写成“不可用”，而不是印一个 0。
过渡性赡养费不得超过 2 年（s. 61.08(6)），康复性赡养费不得超过 5 年（s. 61.08(7)(c)）；这两类只有时长上限、没有金额公式，所以页面只印年限，金额留给法院。
伊州不封“差额的百分比”，而是直接给公式：支付方净年收入的 33⅓% 减去收受方净年收入的 25%，再把结果压到“收受方所得不超过双方合并净收入 40%”的上限之下，两者取较小者（s. 504(b-1)(1)(A)）。这也是为什么伊州面板要的是年收入，而不是月收入。
同一个子条还决定公式是否启动：双方合并总收入低于 500,000 美元、且支付方没有前段关系的抚养或赡养义务时，指南公式才适用；否则判决回到 s. 504(a) 的非指南因素，那里没有数字可套，页面会说“公式不适用”，但底层的那几行算术仍会照公式算一遍作为参考值。
时长不是婚龄分档，而是一张查找表：婚龄乘以从 0.20（不足 5 年）逐年升到 0.80（19 到 20 年）的系数；20 年及以上系数停止，法院在“整段婚姻”与“无限期”之间选，页面报告这个转折而不是月数。
马萨诸塞的金额规则在 M.G.L. c.208 §53(b)：除补偿性赡养费或确有偏离情形外，赡养费金额“一般不超过受领方需求，或按命令作出时确定的双方毛收入差额的 30% 到 35%”，两者取较小者。本工具只能算 35% 那一半（默认按 35% 计算上限；如果你结合其输入算出的是 30% 或 35% 之间的某个数，请以律师对具体案卷的计算为准），另一半“需求”由法院按证据认定，本页不会编一个数。
马萨诸塞区分四种赡养类型：通用型（General Term，有金额公式，本页按其计算金额与一般期限）、康复性（Rehabilitative，最多 5 年、金额无公式）、补偿性（Reimbursement，§53(b) 明确把它排除在金额公式之外，无法计算）与过渡性（Transitional，最多 3 年、金额无公式）。本页只覆盖通用型的金额上限与 §49(b) 的时长阶梯；如果你需要的是后三者之一，公式都不适用，请向律师咨询。
通用型时长按婚龄分档（§49(b)）：5 年及以下取婚龄的一半，之后 60% / 70% / 80% 逐档上升至 20 年；婚龄超过 20 年后，法院可判不限时长（§49(c)）。收入口径按州子女抚养指南的毛收入定义，字段请填税前毛收入。
它要两个净收入与婚龄。净收入由另一部法规定义——s. 61.30(2) 与 (3)，免税额与扣除都在那里——所以字段只收这个数，页面不推导它。同一句话还把本案已经判过的配偶扶养从净收入里排除。
它不建模“谁付给谁”，因为法规只看两个净收入的差额；不建模财产分割、退休账户或付款的税务处理；也不建模金额留给法院的那些赡养费形式。佛州已对 2023 年 7 月 1 日及以后提交的案件废除永久赡养费，本页覆盖的是 2026 年法规实际印出的金额上限与时长上限。
它不覆盖没有公式的州：俄亥俄 R.C. 3105.18 与堪萨斯 K.S.A. 23-2902 是两条“列出因素、把金额交给法官”的法条，页面只引条号、不印它们任何数字。这不是本页的缺口，这就是那些州的答案，也是选择框里不会出现那些州的原因。
示例使用页面自带的默认输入，只改设置；下面的结果与你在页面上看到的完全一致。
较高一方月收入: $6,000.00 · 另一方月收入: $2,000.00 · 婚姻长度（年）: 8
佛罗里达州有期限赡养费的金额上限
$1,400.00 / 月
净收入差额的 35%，即每月 $1,400.00（每年 $16,800.00）。s. 61.08(8)(c) 取“这个上限”与“收受方合理需求”中较小者——它是上限，不是判决，需求由法院按证据认定。
净收入差额: $4,000 · 按上限折算的年额: $16,800.00 · 婚姻档位: 短期婚姻 · 最长有期限赡养: 4 年
差额是 4,000 美元，所以金额上限是每月 1,400 美元。8 年属于短期婚姻，有期限赡养费最长可判婚龄的 50%，也就是 4 年。
较高一方月收入: $9,000.00 · 另一方月收入: $7,000.00 · 婚姻长度（年）: 22
佛罗里达州有期限赡养费的金额上限
$700.00 / 月
净收入差额的 35%，即每月 $700.00（每年 $8,400.00）。s. 61.08(8)(c) 取“这个上限”与“收受方合理需求”中较小者——它是上限，不是判决，需求由法院按证据认定。
净收入差额: $2,000 · 按上限折算的年额: $8,400.00 · 婚姻档位: 长期婚姻 · 最长有期限赡养: 16 年 6 个月
差额很小，上限也很小——每月 700 美元——尽管婚姻很长。金额与时长来自法规的不同部分，一个不会抬高另一个。
州: 伊利诺伊州 · 婚姻长度（年）: 8 · 支付方净年收入: $72,000.00 · 收受方净年收入: $24,000.00 · 双方合并年总收入: $150,000.00 · 支付方有前段关系的抚养义务: 否
伊利诺伊州指南赡养费
$1,200.00 / 月
$14,400/年：支付方净年收入的 33⅓% 减收受方净年收入的 25%，再被“收受方不超过合并净收入 40%”的上限（$14,400.00）压低——s. 504(b-1)(1)(A)。这是指南金额，不是命令：法院仍可依 s. 504(a) 偏离，或完全免除。
支付方净年收入: $72,000 · 收受方净年收入: $24,000 · 指南时长: 2 年 11 个月 · 收受方上限: $14,400
公式是 72,000 的 33⅓% 减去 24,000 的 25%，即 18,000 美元；但 40% 的收受方上限把它压到每年 14,400 美元（每月 1,200 美元）。8 年婚龄取 0.36 的系数，即 35 个月。
较高一方月收入: $15,000.00 · 另一方月收入: $5,000.00 · 婚姻长度（年）: 20
佛罗里达州有期限赡养费的金额上限
$3,500.00 / 月
净收入差额的 35%，即每月 $3,500.00（每年 $42,000.00）。s. 61.08(8)(c) 取“这个上限”与“收受方合理需求”中较小者——它是上限，不是判决，需求由法院按证据认定。
净收入差额: $10,000 · 按上限折算的年额: $42,000.00 · 婚姻档位: 长期婚姻 · 最长有期限赡养: 15 年
10,000 美元的差额给出每月 2,000 美元的上限；20 年落在长期档，页面仍按婚龄的 75% 报告最长时长，但金额与它无关。
不是。它是法规给某一种赡养费设的上限，用你填的两个数字算出来。真正的判决取决于需求与 s. 61.08(3) 里的因素，法院可以判得更少、更短，或换成另一种赡养费。把这个数读成“算术停止决定事情的那条线”。
因为多数州对赡养费不印公式。它们的法规列出法院权衡的因素——收入、挣钱能力、婚姻期间的生活水准、双方的年龄——把金额留给法官，没有表可以套，计算器也就无事可做。俄亥俄 R.C. 3105.18 与堪萨斯 K.S.A. 23-2902 就是两条这样的法条。本页点名这样的州，而不是把它们列出来再编一个数；只有印了公式、又已从官方页面读回的州才会被加进来。
在佛州不会。s. 61.08(8)(c) 的 35% 取自两个净收入的差额，婚龄不进入这条算术；它只决定判决能持续多久。改年份字段而金额上限不动，是法规如此，不是字段没更新。
伊州直接算出金额，而不是上限。s. 504(b-1)(1)(A) 把指南赡养费定为支付方净年收入的 33⅓% 减收受方净收入的 25%，再压到“收受方不超过合并净收入 40%”的上限之下，两者取较小者。时长是婚龄乘以从 20% 逐年升到 80% 的系数（s. 504(b-1)(1)(B)）；公式只在合并总收入低于 500,000 美元、且没有前段义务时启动，否则回到本页算不了的非指南因素。
这一条的净收入由 s. 61.30(2) 与 (3) 定义——也就是子女抚养费法规用的那一节——而赡养费那句话自己只说了一件额外的事：本案已经判过的配偶扶养要排除。子女抚养费是另一项义务，按它自己的表计算；本页既不把它净掉，也不把它算进来。
因为法规不关心：它只看两个净收入的差额，并据此给判决设上限。这也是两个收入字段可以任意顺序填写、结果不变的原因；当你把顺序填反时，面板还会专门说一句。
最近复核于 2026-10-30.
本页只是估算工具，不构成税务建议，也不能替代正式申报表。 阅读完整免责声明。
Danfio 中文在线工具