净资源，不是工资

发布于 2026-09-23 · 最近复核 2026-09-23

用百分比的州看起来比有表格的州简单，它确实也简单——但这份简单掩盖了规则真正发力的地方。百分比由孩子数量决定，而它乘的那个基数既不是工资，也不是工资的全部。

在德州（这一页用作例子的州），这个基数叫净资源；而决定一笔抚养费的三个数字里，有两个——基数停住的那个上限，以及低收入线以下那张表——都在基数本身里，不在任何人引用的那个百分比里。

百分比是孩子数量，不是一张税率表

德州自己的表为每个孩子数量印一个比例：一个孩子 20%，两个孩子 25%。于是每月 $3,000 的净资源、一个孩子，抚养费是每月 $600、一年 $7,200。算术到乘法就结束了；没有人会为单独一个百分比争起来。争吵从百分比里没有的那两个数字开始。

上限把一部分收入变成了零

德州在百分比适用之前，把净资源封顶在每月 $11,700。取每月 $18,000、两个孩子：表格查的是 $11,700，也就是上限，而上面那 $6,300 干脆不再计入。抚养费是封顶基数的 25%——每月 $2,925、一年 $35,100——再往上加收入什么也不会变。「封顶」这个词听起来刺耳，直到你这样读它：那是州在说，超过某一点之后，支付方多挣的钱，并不会转化为给这个孩子更多的抚养费。

低收入线以下，是第二张表

低于每月 $1,000，按比例计的州并不总是用同一个百分比。德州另有一张低收入表，比例本身就更低，所以每月 $800、两个孩子——远在这条线之下——得到的是 20%，而不是标准比例：每月 $160、一年 $1,920。单看一个百分比，你无法知道自己落在哪张表里；是基数决定了这件事。

判决之外的孩子改变的是比例，不是基数

有其它孩子的支付方对他们同样负有抚养义务，德州自己的计算器把这一点变成对该比例的抵扣。每月 $5,000、判决里一个孩子时，表格的比例是 20%；有两个判决之外的孩子，抵扣把它削到 16%，于是抚养费是每月 $800。基数仍然全额计入；缩小的只是百分比。上面这四个例子都是计算器知道的输入行，每一个都由同一个函数定价。

这些数字从哪里来

• 每一个数字都按同一套子女抚养费计算得出。 子女抚养费计算器用的就是这套计算，所以上面四个估算就是那台工具对同样输入会印出的结果——上限、低收入门槛、比例与抵扣全部读自已公布的指引表。
• 基数是输入，不是算出来的一行。德州自己的计算器会用每年变化的工资税率与联邦税表把工资推算成净资源；本站没有复制那一套单独的步骤，所以它把净资源当作输入，并在字段旁边写明这一点。
• 抵扣是德州自己的算术。该州的说明把它算成「全部孩子比例里一个孩子的份额，乘以判决之外的孩子数量」；这里按这套计算原样引用，没有近似。

这一篇没有说什么

这一页解释的是一个州的扁平形状。它没有从工资单推净资源——那是工具刻意留给访客的第二套引擎；它没有讲法院如何处理偏离、阶梯下调或共同抚养，这些在德州走法院而不是走百分比；它也没有把德州和这台工具里的其它形状作比较。它同样不对任何州的法院会判什么作出断言。

它唯一断言的是算术：在一个按比例计的州，百分比所乘的那个基数，承担了和百分比一样多的规则。

口径提示：本页的净资源、封顶、低收入表与抵扣，均基于美国德州的抚养费指南。具体的数额判定请以当地法院的裁定或州指南细则为准。

把你自己的净资源放进 子女抚养费计算器 ，在 赡养费计算器 里比较由法院裁量的配偶金额，或者在 工资单计算器 里看看你的到手工资到底是多少。

以上只是对法定指引的估算——不构成法律、税务或财务建议。 阅读完整免责声明。