两条上限，不是一个数

发布于 2026-09-21 · 最近复核 2026-09-22

一位配偶问「赡养费会是多少」，通常只会拿到一个数字；而在佛罗里达的成文法里，数字有两个：每月最多可以付多少，以及最多可以付多久。第一个是两份收入之差的一个比例，算术谁都会做。第二个是婚龄的一个比例，要等法官先决定适用哪一种赡养费，它才变成算术。这一篇把两条都走一遍，并且把「完全不是算术」的那一部分明说出来。

两份收入之差就是第一个数字

假设一位配偶每月到手 $6,000，另一位 $2,000。差额是$4,000，而法定金额上限是这个差额的 35%： $1,400 一个月，或者一年 $16,800。这三行就是全部的金额计算。它用的是净收入，所以计算器问的是到手工资而不是薪水：净收入的定义写在另一部法里（s. 61.30(2) 与 (3)，子女抚养费那一条），本站不替你把工资推算成净收入。

这个算术有一个边界，用之前值得知道：如果两份收入相等，差额是零，上限也就是零。那不是计算器在耍聪明——那就是公式本身，而且它恰好提醒你：这部法衡量的是「一位配偶少了什么」，不是「另一位配偶挣了多少」。

上限不等于判决金额

成文法并没有写「赡养费是差额的 35%」。它写的是一笔给付不得超过这个数，并且还要求金额不得超过受领配偶的需要——而需要是法院从证据里认定的事实，不是公式里的一行。

所以在这样两份收入下，$1,400 是这个金额可能达到的最大值。真正要紧的答案是这个上限与「需要」两者中较小的那个，而本站只能计算其中一个。页面把这句话印在结果旁边，而不是让一个最大值被读成估算值。

能付多久是婚龄的一个比例

时长上限先从 s. 61.08(5) 的档位入手，然后取婚龄本身的一个比例：

short-term marriage——0 年至未满 10 年：给付不得超过婚龄的 50%。
moderate-term marriage——10 年至未满 20 年：给付不得超过婚龄的 60%。
long-term marriage——20 年及以上：给付不得超过婚龄的 75%。
低于 3 年，法律不是把问题缩小，而是直接排除：一段2 年的婚姻，无论收入差多大，都产不出定期赡养费。

一段 14 年的婚姻属于「moderate-term marriage」，所以比例是14 年的 60%： 101 个月，也就是 8 年 5 个月。同一部法里另外两种赡养费各有自己的固定年限、而且完全没有金额公式——过渡型最多2 年，复原型最多 5 年——所以计算器只印它们的年限，从不印金额。

这些数字从哪里来

佛罗里达州成文法 s. 61.08，由州议会自己的网站发布。该条在 (8)(c) 印出 35% 的金额上限，在 (8)(b) 写婚龄比例，在 (8)(a) 写 3 年门槛，在 (5) 写三个档位，在 (6) 与 (7)(c) 分别写 2 年与 5 年的上限。我们保存了这些数字所依据的原文副本，每次发布都会对着它把每一个数字重新核对一遍，所以抄错一个数字，页面就发布不出去，而不会流到读者眼前。
净收入——由 s. 61.30(2) 与 (3) 定义，而那是一条子女抚养费法，不是这一条。它是计算器上的一个输入，不是一行算出来的结果，页面在字段旁边也是这么说的。
婚龄——从结婚之日算到离婚申请提交之日，这正是 s. 61.08(5) 的计法。
其余都归法院：需要、适用哪一种赡养费、到底判不判。本站不印平均判决额，也不印「典型金额」。

这一篇没有说什么

没有覆盖：需要，以及证明它的证据；法律列出的其它事由与因素，包括通奸与「支持性关系」；税务——美国对赡养费的联邦税务处理在 2019 年变了，这一页不表态；在同一对收入上子女抚养费与赡养费如何互相影响；判决作出之后的变更与执行；律师费与诉讼费；以及案件审理期间的临时扶养。

佛罗里达也不是唯一有成文法的州，而其中大多数根本不印公式——Ohio 与 Kansas就是本站点名但不给数字的两个州，因为法律里没有的数字，不是计算器该凭空造出来的。整个站点遵循的规则就是这一页遵循的：要么引用州法原文里的公式，要么明说为什么没有公式可以引。

口径提示：本页的成文法上限与婚龄档位，均基于美国佛罗里达州的赡养费规则与当地法院的裁量惯例。具体的数额判定请以当地法院的裁定或州指南细则为准。

把你自己的两份收入与婚龄放进赡养费计算器，或者从同一族规则的另一侧开始，用子女抚养费计算器 ——两者由不同的法决定，这正是为什么一页回答不了两个问题。

以上只是对法定上限的估算——不构成法律、税务或财务建议，也不预测法院会怎么判。阅读完整免责声明。