抚养费的数字到底从哪来

发布于 2026-11-06 · 最近复核 2026-11-06

没有全国统一的抚养费公式。联邦只要求每个州各公布一套，然后同一道题就有了十四个不同的答案——所以一个只问收入、却不说是哪一州的表算出来的计算器，交出去的只是带小数点的猜测。这一篇讲的是真正决定答案的那一部分：州拿哪个数去乘、乘什么，以及哪几行不是表算的、而是要家庭自己填。

同样是 $3,000 的月收入，在三个州的走法完全不同。德州把它当作月度净资源，一个孩子取其中 20%，也就是每月 $600.00。内华达把总收入一层层分档：月入 $12,000 时同一个孩子是 $1,360.00，这个数字是每一档各自比例之和，不是拿一个比例乘全部收入。弗吉尼亚根本不乘比例：它用双方合并收入去查表里印好的一行金额，再把那一行分给两个人——所以 $3,000 加 $3,000 时每人是 50%，付方每月 $500。

四种形状，一个问题：乘的是什么

这台工具里的每一套指南都落在这四种形状里，而形状决定了算术本身长什么样。平铺比例按孩子数公布一个百分比，直接把基数乘一次；分档把基数切成几段，每段有自己的百分比，于是收入越高、实际比例越低；印好的表直接公布金额——每一行一个收入带、每一列一个孩子数，没有乘法，只有查行；工作表公布的是行号而不是表，其中几行在家庭或法院填之前是空白的。

工作表：家庭自己的数字从这里进来

表只能乘别人给它的东西，所以一个家庭真正付出去的钱——医保、托育、孩子分别在两个家住几晚——都住在表的外面。弗吉尼亚把其中两笔放在工作表的 7.b 与 7.c 两行：医保那一行要先过「合理成本」的测试才会被加上，托育那一行按两者中较小的金额取。两笔都在那一行被分给父母之前加上去，所以它们对答案的影响总比填进去的数目小。

密苏里的 Form No. 14 走得更远：第 6a 行给收款方父母的托育费一笔抵免，第 10 行把付方父母已经承担的育儿成本抵掉，第 11 行按过夜表从第 5 行里扣，最后才印出第 12 行。双方月收入 $4,000 与 $2,000、两个孩子时，第 12 行是每月 $1,060——它不是任何一张表的某一格，而是十二行算出来的结果，而每一行都能对着表格逐行复核。育儿时间在这张工作表上是自己的一行，不是总额里的一个比例；而表格自己的前提条件在收入过低时可以把整张夜间表停掉。

基数比比例更重要

在乘任何比例之前，每个州都要先决定「分的是什么」。德州分的是净资源——按它自己允许的扣除之后的收入，所以工具要你填的是那个数，不是工资。内华达分的是总收入。弗吉尼亚与佐治亚用父母合并收入去查表，再分给两个人，因为它们的法条说这笔义务属于孩子、由两份收入按比例承担。工资单很少是按月的，所以页面提供弗吉尼亚工作表上印的四种换算：周薪 $693 先变成 $3,000.69，再过工作表的取整，然后才拿去查表。

这些数字从哪里来

• 上面每一个数字都是算出来的，不是抄下来的读数。四种形状、上限、分档、印好的行与十二行工作表都由同一套抚养费计算处理；公布的百分比与金额来自一份核准过的官方数字表，一州一条，并记着它读自哪一页官方文件。子女抚养费计算器与这一篇用的是同一套计算，所以不可能给出两个答案。
• 每次发布都会逐州比对官方公布的口径：用的比例就是该州公布的那一条（平铺比例、分档之和、G 1 的比例），Form No. 14 的十二行能一路加回第 12 行，访客下载的 CSV 一行一次付款、最后一行的年度数字等于答案印出的那一年。另有一道检查会从我们保存的官方原文里重新核对每一个公开数字，并确认文件自记录以来没有变过。
• 法条是引用来的，不是改写成更好听的话。德州家庭法典 154.125、内华达 NAC 425.140、弗吉尼亚法典 § 20-108.2 与密苏里最高法院第 88.01 号规则，都按它们自己的文本被点名；页面印的是这些文书给的行号，而不是自己编的一套。

这一篇没有说什么

它不替任何人定一个判决。这里的每一个数字都是推定金额：法院可以依证据上调或下调，而那不是任何一张表能算的算术。它不把工资算成基数——净资源、产生净资源的那些扣除、自雇收入的净额，都是在表看到数字之前就定好的，所以工具问的是基数而不是工资。它也不覆盖共享监护的公式（多数州有自己的一套算术）、医疗抚养令、两个家之间的交通费，或者孩子由谁申报抵免。它更不能替代州自己的工作表：需要家庭数字的地方，页面会问你要，而答案的好坏就取决于你填进去的那些数。

口径提示：本页的四种表形状、两类基数与工作表，均基于美国各州各自的抚养费指南。具体的数额判定请以当地法院的裁定或州指南细则为准。

到子女抚养费计算器里估一个；要算「进表之前」的那份收入，用工资单计算器。

以上只是解释——不构成针对任何具体案件的法律建议。 阅读完整免责声明。